恒壓變頻給水設備方案與傳統的水池水箱供水方案對比

1、供水方式：

       傳統水池供水設備：采用水箱和變頻水泵聯合供水方式：供水方式落后，系統不能利用自來水原有壓力，存在電耗大；安裝維護繁瑣；同時存在因修建水箱而帶來的如一次性基建投資大，二次污染嚴重、供水安全性低等一系列弊端。 

      恒壓變頻給水設備：采用穩流調節、負壓補償、預壓平衡等高新技術，變頻加壓。使供水設備與自來水管網直接串接，不產生負壓；不影響直供區以及周圍用戶供水；不需修建水箱；可充分利用自來水原有的壓力，節能效果顯著；可避免因修建水箱而引起的一系列管理上的問題。    

2、設備配置及總投資 

      傳統水池供水設備：修建水池或水箱、安裝消毒設備、變頻設備、氣壓罐、以及其他配置的輔助設施，不僅投資大，而且水箱水池占用大量建設面積。 

      恒壓變頻給水設備：無需設置水箱及相應的消毒設備，無負壓供水設備成套供應，投資小而且設備總的體積小，節省大量占地面積，間接經濟效益非常可觀。    

3、供水質量 

      傳統水池供水設備：各種雜質、污染物容易進入水箱，并且自來水在水箱中停留時間長，水質極易變質、變味、滋生有害藻類及細菌。 

      恒壓變頻給水設備：為全封閉結構，避免二次加壓供水系統中的二次污染，保證用戶供水安全，達到自來水直供水質標準。    

4、節能情況

      傳統水池供水設備：自來水全部放入水池中，原有的壓力全部變為零，能量白白浪費，這種供水方式能耗大，設備運行費用高，使用不經濟。 

      恒壓變頻給水設備：與自來水市政管道直接串接，可以充分利用自來水原有壓力，差多少補多少，當自來水市政壓力滿足要求時設備就停止工作，節能效果顯著，可節約運行費用50%-90%以上。    

5、管理費用

       傳統水池供水設備：傳統的設備需要定期對水池進行清洗、消毒，費用較大，設備不能完，全做到無人值守，管理費用相對增加；設備經常高速運行造成維護維修費用也增大。 

      恒壓變頻給水設備：沒有水池和水箱，免除了定期清洗消毒的費用，全自動運行可以完，全做到無人值守，節省大量管理費用；設備平均運行頻率低，減少設備磨損和故障率，延長設備使用壽命，因此日常的設備維護維修費用也降低。    

6、供水安全可靠性 

      傳統水池供水設備：傳統供水設備需要水池、水箱，經常出現跑、冒、滴、漏現象，也容易遭到人為破壞，存在很多供水安全方面的隱患，停水的概率較大。 

      恒壓變頻給水設備：全封閉，全自動運行，不存在跑、冒、滴、漏，更不必擔心水質受到污染和人為破壞。設備先進，運行頻率低、故障率低、使用壽命延長，停水的機率低。    

7、綜合比較 

      傳統水池供水設備：一次性投資大；占地面積大；管理不善容易造成水質的二次污染；因不能利用自來水原有的市政供水壓力而造成能量浪費嚴重，設備運行費用高；自動化程度低，日常維護管理費用高；存在供水質量安全隱患。 

      恒壓變頻給水設備：不用建水池、不用設水箱，節省大量水泵房建設面積及投資；設備全封閉結構，避免跑冒滴漏，節約用水；充分利用自來水原有市政水壓，節能效果顯著，停水恢復自來水常壓供水；水質沒二次污染，真正的安全供水；設備成套供應，安全調試簡單方便。